Судебная система

автор: Жакупов Асхат / Все статьи автора
Для практикующих юристов настало тяжелое время, поскольку судьи при вынесении решений стали все чаще опираться на свое пресловутое "внутреннее убеждение" и принимаемые ими судебные акты иногда не укладываются ни в какие рамки закона и логики ....
судья одного из районных судов города Алматы при рассмотрении дела только из-за страха того, что ответчик по иску о выселении и истребовании имущества из чужого незаконного владения может совершить попытку суицида отказал в удовлетворении иска и удовлетворил встречный иск о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, при этом не применил срок исковой давности, который был заявлен стороной истца, суды апелляционной и кассационной инстанции оставили их без изменения ....
истцы лишились по решению суда возможности взыскать сумму причиненного ущерба, т.е. им причинен значительный материальный ущерб
таких историй каждый из юристов-судебников может собрать с пять-десять, но когда это закончится никому не известно
По первому делу удовлетворил требования;
По второму так же удовлетворил требования с оглаской вне протокола - был прицендент ( см. Первое дело);
А вот уже по третьему (прошло два дня после второго и неделя после первого) - отказал с оглаской вне протокола "у нас нет прицендентного права".
И как же его после этого понимать? Он за прецедент или против)))