Судебная система

Для практикующих юристов настало тяжелое время, поскольку судьи при вынесении решений стали все чаще опираться на свое пресловутое "внутреннее убеждение" и принимаемые ими судебные акты иногда не укладываются ни в какие рамки закона и логики ....

судья одного из районных судов города Алматы при рассмотрении дела только из-за страха того, что ответчик по иску о выселении и истребовании имущества из чужого незаконного владения может совершить попытку суицида отказал в удовлетворении иска и удовлетворил встречный иск о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, при этом не применил срок исковой давности, который был заявлен стороной истца, суды апелляционной и кассационной инстанции оставили их без изменения ....

истцы лишились по решению суда возможности взыскать сумму причиненного ущерба, т.е. им причинен значительный материальный ущерб

таких историй каждый из юристов-судебников может собрать с пять-десять, но когда это закончится никому не известно

Показать все 8 комментариев

Ержан Байтукбай

согласен. Прецедентное право "воспитывает" судей, а наших судей ещё ой как нужно "воспитать" чтобы постановляли законные и справедливые решения!

25 декабря 2013 в 13:55   3

Юридическая фирма Altyn Khan

Из моей практики был случай как один из судей г. Алматы при вынесении решений по трем совершенно идентичным делам принял следующие решения:
По первому делу удовлетворил требования;
По второму так же удовлетворил требования с оглаской вне протокола - был прицендент ( см. Первое дело);
А вот уже по третьему (прошло два дня после второго и неделя после первого) - отказал с оглаской вне протокола "у нас нет прицендентного права".

И как же его после этого понимать? Он за прецедент или против)))

20 августа 2014 в 23:47   2

Буркутбаев Марат

Да, некоторые решения просто шедевры безграмотности.Предлагаю открыть блог "ляпы судей" или "А судьи кто?"

08 октября 2014 в 10:57   6